|
Пикк 19
10133 Таллин
Эстонская Республика
Тел.: +372 646 4175, +372 646 4169
Факс: +372 646 4178
|
|
|
|
| Главная страница / Посольство России / Посол России / Архив / ИНТЕРВЬЮ ПОСЛА ПЕРВОМУ БАЛТИЙСКОМУ КАНАЛУ ПЕРЕДАЧА «С ДРУГОЙ СТОРОНЫ» |
ИНТЕРВЬЮ ПОСЛА ПЕРВОМУ БАЛТИЙСКОМУ КАНАЛУ ПЕРЕДАЧА «С ДРУГОЙ СТОРОНЫ»
1. Как Вы можете оценить нынешнее состояние российско-эстонских отношений? Как влияет на них отсутствие международно признанного договора о границе между Эстонией и Россией?
Ответ: Отношения между Россией и Эстонией, к сожалению, оставляют желать много лучшего. Наша линия на диалог с Эстонией, основанный на принципах добрососедства и учета взаимных интересов пока не встречает положительного отклика у эстонской стороны. Особенно тревожно то, что в последние годы набирают силу негативные тенденции почти по всему спектру двусторонних отношений, кроме, пожалуй, культурного сотрудничества.
Особенно серьезный ущерб нашим отношениям нанесли действия эстонских властей по демонтажу памятника Воину-Освободителю в Таллине, которые сопровождались неоправданным применением силы со стороны полиции в отношении гражданского населения, что, помимо всего прочего, усугубило раскол между эстонской и русской общинами.
Не способствует улучшению атмосферы двустороннего диалога и антироссийская риторика эстонских официальных лиц, их попытки привнести конфронтационные элементы в диалог Евросоюза и НАТО с Россией, подталкивать другие страны, в т.ч. некоторые бывшие республики СССР на антироссийские позиции. Особенно наглядно это проявилось в ходе недавних событий на Кавказе, спровоцированных вооруженным нападением армии режима Саакашвили на Южную Осетию.
Разумеется, отсутствие договорно-правового оформления государственной границы между Россией и Эстонией также негативно сказывается на российско-эстонских отношениях. Что примечательно, Эстония – это последняя страна, имеющая сухопутную границу с Россией с которой мы не имеем соответствующего документа.
18 мая 2005 г. в Москве были подписаны два договора: Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о российской-эстонской государственной границе и Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах. Однако, как известно, эстонский парламент в преамбуле закона о ратификации этих договоров сделал одностороннюю ссылку на Тартуский договор 1920 года между РСФСР и Эстонской Республикой, что коренным образом изменило юридический и исторический контекст документа. После этого Россия отозвала свою подпись под этими договорами и предложила Эстонии вновь начать переговорный процесс по договорам о границе, которые должны заключаться без каких-либо условий и политических «довесков».
Почему мы были вынуждены пойти на такой шаг? Если бы мы согласились с эстонской версией, закрепленной в их законе о ратификации этих договоров, то в таком виде они не только не стали бы документами, окончательно решавшими вопрос договорно-правового оформления российско-эстонской государственной границы, но, напротив, оставили бы юридическую лазейку для потенциального выдвижения территориальных претензий к России. А это не пошло бы на пользу ни российско-эстонским отношениям, ни отношениям между Россией, с одной стороны, Евросоюзом и НАТО, - с другой, ни международному миру и безопасности в целом.
Наша позиция заключается в том, что Тартуский договор утратил юридическую силу и принадлежит истории, как, например, Версальские договоры 1919 года. Я уверен, что утверждение любого современного политика о том, что Версальские договоры всё еще имеют юридическую силу, вряд ли приняли бы всерьез.
Для Эстонии хорошим примером для подражания в данном случае является решение вопроса о границе между Россией и Латвией. Это был трудный и в чем-то схожий процесс. Снятие латвийцами своей т.н. «интерпретирующей» оговорки открыло дорогу ратификации договора о границе, и, как следствие, существенному прогрессу в двусторонних отношениях. Посмотрите на отчеты о визите неделю назад латвийского министра иностранных дел в Москву. Там наглядно видно, какими бурными темпами развиваются наши отношения с Латвией за последний год буквально по всем линиям. И к немалой обоюдной выгоде, следует заметить.
От президента Эстонии Т.Х.Ильвеса недавно прозвучало разумное предложение взвесить возможность отказа от ссылки на Тартуский договор. Но конкретных шагов эстонской стороны в этом направлении пока не последовало. Россия ждет позитивных сигналов из Эстонии. Как говорится, мяч находится на эстонской стороне поля.
2. Конфликт в Грузии, Абхазии и Южной Осетии вызвал неоднозначную реакцию политической элиты Эстонии. Высказывались опасения по поводу того, что российская армия угрожает независимости ЭР. Насколько адекватной была реакция Эстонии? Почему политическое руководство ЭР выступило в авангарде антироссийской кампании?
Ответ: Мне уже не раз приходилось публично говорить, что спекуляции определенных политических сил после событий в Южной Осетии и Абхазии на тему некой «угрозы» со стороны России в отношении Эстонии абсолютно беспочвенны и явно провокационны. Такая реакция, на мой взгляд, не отвечает как современным реалиям, так и курсу России на выстраивание добрососедских связей, в том числе и со странами Балтии. Об этом, кстати, уже неоднократно заявляло руководство Российской Федерации. Стремление же некоторых политиков в очередной раз попытаться заработать политические дивиденды на антироссийской риторике может вызывать только искреннее сожаление. Подобный близорукий курс, вызванный сиюминутными интересами отдельных лиц, не способствует укреплению взаимопонимания как между нашими странами, так и внутри эстонского общества. Уверен, что рано или поздно подобные деятели поймут бесперспективность постоянной конфронтации с Россией.
3.Возможно ли в нынешней политической ситуации развитие экономических отношений между Эстонией и Россией? Можете ли Вы приблизительно оценить ущерб, нанесенный российско-эстонским экономическим связям нынешней политикой эстонского руководства?
Ответ: Российская Федерация, как я уже упоминал, настроена на взаимодействие с Эстонией в духе добрососедства, на основе обоюдного учета интересов. Нездоровые политические отношения между Россией и Эстонией, разумеется, не могут не сказываться отрицательно на двусторонних экономических связях. Вместе с тем до 2007 года, несмотря на все негативные моменты в наших отношениях, торгово-экономические связи переживали подъем, особенно в транзитной торговле. Эстония, как известно, занимает выгодное географическое положение на торговых путях из России в Европу. На ее территории были построены как в советский период, так и после 1991 года портовые мощности, рассчитанные на бурно растущий российский транзит, который вносил да и сейчас ещё вносит заметный вклад в экономику Эстонии.
Известные события, связанные с демонтажом памятника Воину-Освободителю, настолько глубоко ранили чувства всех россиян, в том числе проживающих в Эстонии, что это не могло не привести к соответствующей реакции как со стороны обыкновенных граждан, так и деловых кругов России.
По имеющимся у Посольства данным, В 2007 г. Общий товарооборот между нашими странами сократился на 7% и составил 29,2 млрд. крон. По этому показателю Россию опередили Финляндия (ее товарооборот с Эстонией в 2007 г. был равен 50,7 млрд. крон), Швеция (34,5 млрд. крон) и Германия (29,23 млрд. крон). Основной ущерб понес транзит российских грузов через эстонские порты. Он сократился примерно на 40%.
В первом полугодии текущего года товарооборот упал еще на 28% и составил 12,18 млрд. крон. В итоге эстонская экономика и государственный бюджет Эстонии понесли существенные потери, которые, я полагаю, ощущаются довольно болезненно и эстонским бизнесом, и простыми жителями Эстонии. Особенно это чувствительно на фоне мирового финансового кризиса, который ударил в первую очередь по слабым экономикам. Недавний пример Исландии в этом плане очень поучителен.
Однако я уверен, что даже в нынешних неблагоприятных условиях международного финансово-экономического кризиса можно выправить, а затем и наращивать взаимовыгодные торгово-экономические связи между двумя странами. Но для этого, как представляется, эстонским политикам придется проделать очень непростую работу по переосмыслению отношения к России и всему, что с ней связано, отказаться от застарелых стереотипов, наносящих вред, в первую очередь, многонациональному народу своей собственной страны.
И в этом случае мяч находится на эстонской стороне поля, вместе с предложенными нами проектами двадцати межправительственных соглашений по вопросам двустороннего сотрудничества в области экономики, культуры, образования, экологии и пр.
Сейчас же мы нередко являемся свидетелями того, как отдельные политики Эстонии вместо цивилизованной игры ведут себя, подобно футбольным тиффози, швыряя на российскую половину поля все, им попадает под руку.
4. Какие дальнейшие шаги предполагает сделать Российская Федерация по поддержке соотечественников, проживающих в странах Балтии?
Ответ: Мы исходим из того, что российские соотечественники могут реально способствовать налаживанию отношений Российской Федерации со странами их проживания, в том числе в Эстонии.
Сегодня мы отмечаем стремление значительной части наших соотечественников в Прибалтике к консолидации вокруг своей исторической Родины, искреннее желание принести ей пользу и укрепить ее международный авторитет. Защита их прав и законных интересов является одним из важнейших приоритетов внешней политики России.
Можно уверенно констатировать: тенденция к сплочению российской диаспоры в балтийском регионе набирает силу. Ее выразителями являются созданные в 2007 г. по решению Всемирного конгресса соотечественников страновые координационные советы, зарекомендовавшие себя как органы, способные достаточно активно продвигать интересы «русского мира».
22-23 августа с.г. в Риге состоялась очередная региональная конференция российских соотечественников, название которой говорит само за себя: «Русский мир Балтии как фактор сотрудничества и развития общества». На ней были сделаны обстоятельные доклады о положении соотечественников, обозначены проблемы и сформулированы задачи, касающиеся сохранения образования на русском языке в странах Балтии, вклада здешних организаций российских соотечественников в строительство гражданского общества, сохранения этнокультурной идентичности как фактора формирования мультикультурного общества в странах Балтии, преемственности поколений. Не была обойдена вниманием и проблематика социально-правового статуса российских граждан.
Очень многого в плане постановки новых задач, в т.ч. применительно к работе организаций соотечественников Балтии, мы ожидаем от Всемирной конференции соотечественников, которая открывается завтра в Москве. На ней предстоит обсудить итоги Всемирного конгресса соотечественников (Санкт-Петербург, 24-25 октября 2006 г.), Программы работы по поддержке соотечественников за рубежом на 2006-2008 гг., рассмотреть проект аналогичной программы на 2009-2011 гг., ход реализации Федеральной целевой программы «Русский язык» (2006-2008 гг.), выполнение Госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, вклад российских регионов в работу по поддержке соотечественников, а также выработать предложения и дополнения в Федеральный закон о государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом.
В работе конференции принимает участие представительная делегация от Эстонии. Надеюсь, что по возвращении из Москвы члены делегации поделятся своими впечатлениями с Вашей программой.
|
|
